Mina arvan küll, et 45-55-65+ on parem variant kui 40-50-60. Loodan, et kuna oodatud olid just vastuargumendid, siis seetõttu neid k tuli, pooltargumente mitte. Vaadakem kasvõi tänaseid tulemusi, 1. ja 2. üldarvestuse koht M40 klassile.
Kui 65 tundub liialdusena, siis üigem ainult klassid 50-60. 40-45 aastased on tippvormis veel. Näiteid lisaks Pallole-Lillelaiule: Aadli, Abram, Rain Eensaar, Hiie, Lahtmäe, Loorits (naistega:),
Statistkast veel: TAOK registreerunud võistlejatest olid meestest üle 60: 26 tk, neist üle 65: 8 tk ja üle 70: 3 tk.
Naistest üle 60: 30 tk, neist üle 65: 8 tk ja üle 70: 2 tk.
Ehk siin on küll selge, et 65 klass oleks kõhnake, aga 60 annaks täitsa korraliku mõõdu välja. Võib-olla kui oleks olnud 65 klass, oleks mõned võistlejad rohkem olnud.
Variant võiks veel olla, et kui meestele 45-55-65, siis naistele võiks olla 40-50-60. Ei pea tingimata olema ühtemoodi. Kusjuures las olla ka segaklassid M45N40, M55-N50, M65-N60. No natuke keeruline on, aga kui mõelda, et sageli on peres mees mõnevõrra vanem, siis soodustaks perepõhiseid üritusi ja ka tase oleks võistkonna lõikes ühtlasem.
Mõtlemise koht.
Mairolt